办事指南

伟大的美国人

点击量:   时间:2017-04-18 03:55:10

<p>马萨诸塞州剑桥周一我很高兴与耶鲁大学法律和政治科学英国教授Akhil Reed Amar合作,他是“美国宪法:传记”(兰登书屋,2005年)的作者</p><p>几个星期,哈佛大学法学院的客座教授该小组由美国宪法学会的学生分会赞助,这是硬权联邦主义者协会的中左翼对手我们的主题,对于普通读者而言,这一点并不令人惊讶</p><p>这个博客是听到的,是国家流行投票计划阿马尔教授是2001年NPV Way的知识分子之一,就在布什诉戈尔将国家推下悬崖一年后,他和他同样聪明的兄弟维克拉姆大卫阿马尔在加州大学戴维斯分校法学院的King Hall教授,他写了一篇由三部分组成的文章,他们拆除了选举 - 大学现状的主要论点,并概述了五年之后将要成为的大部分内容</p><p> NPV提案Amar兄弟是NPV的洛克和孟德斯鸠无论如何,在这个小组中,Akhil Amar提出了两个值得强调的优点</p><p>人们经常说,制定者提出了选举大学计划,因为他们想要建立“一个共和国,而不是一个民主国家”他们憎恶任何直接民主的东西这是不真实的他们明确指出众议院,他们认为这将是宪法设计中最强大的组成部分,将由人民选出他们也赞成民选州长选举至少同样重要的是,制宪者将宪法本身的批准置于人民投票或人民投票的范围内</p><p>制宪者反对的不是民主本身,而是基于选民信息不足的民主虽然普通人可以充分了解当地的政治人物,或者他们可以提供文字的文件为了自己,他们无法获得足够的信息来判断来自遥远地方的潜在总统</p><p>或者许多制宪者认为如果这个反对意见一直有效,那么现在显然已经过时,当普通公民更多地了解这些人物时主要总统候选人的传记和信仰,而不是关于他或她的当地治安官或立法者2无论如何,选举团的真正原因并不是所有关于选民信息的高瞻远瞩,甚至一些保护小的高尚愿望这是为了增强奴隶主的权力选举投票分配给不是根据选民人数而是按人口计算的国家,被剥夺权利的奴隶比例按40%的折扣计算</p><p>五分之三的规则不是很好将(白色)南方作为整个人的奴隶来计算,但这是一个足够好的协议,允许他们在国会和总统中占主导地位</p><p>在内战前的大部分时间里,我们不必猜测这是与“选举”而非流行选票的最重要动机你不会在联邦党人的论文中看到它,但你可以在私人日记詹姆斯·麦迪逊参加制宪会议Amar兄弟查明了一些证据6月1日,宾夕法尼亚州的詹姆斯·威尔逊(James Wilson)在序言中提出了“我们人民”这一词,表达了对民众选举的支持,并指出“体验,尤其是在纽约和马斯特斯,明确指出,广大民众选举第一位地方法官,既是一种方便又成功的模式“7月19日,麦迪逊[摘要](http:// memorylocgov / cgi-bin / ampage</p><p> collId = llfr&fileName = 002 / llfr002db&recNum = 60&itemLink = r</p><p>ammem / hlaw:@field(DOCID + @ lit(fr00218))%230020061&linkText = 1)他自己的一个演讲:有一个严重的困难然而是立即选择人民的选举权是m在北方比南方国家更具扩散性;后者对黑人得分的选举没有任何影响</p><p>选民的替代避免了这种困难,而且似乎总体而言是对最少的反对意见的责任现在内战和投票权法据称“消除了这种困难” “从好的方面来说,可能是时候将自己从选民手中解放出来,应该接受一个精心设计的”替代过程““为了链接到阿马斯的原始文章的文本,滚动大约一半的PS前天,内华达州议会成为第27个州立法机构通过全国流行投票法案,迄今为止已成为马里兰州的法律,新泽西州,