办事指南

温和的是新的自由主义者正在考虑的医疗改革实际上是相当温和的2009年8月18日

点击量:   时间:2017-05-13 03:14:06

<p>如果,由于巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的默许,参议院民主党人将公共计划从他们的医疗改革法案中删除,这一措施可能最终看起来非常像“经济学人”对美国医疗改革的愿景</p><p>这很奇怪,因为我从未认为这篇论文是社会主义思想的堡垒</p><p>在媒体上观看关于医疗改革的辩论有点像观看马戏团</p><p>似乎有三个环在舞台上从左到右移动(和政治光谱)</p><p>在第一环中,自由派民主党人正在与温和的同事就改革的不同方面的优点进行辩论</p><p>现在看来,温和派正在赢得胜利</p><p>在第二轮中,温和的共和党人正在与他们的保守派同事就改革进行辩论</p><p>这场辩论似乎无处可去,大多数共和党人坚决反对任何改革</p><p>在第三环中,我们有一个怪异的表演:人们尖叫着社会主义和死亡小组,还有一些甚至在总统活动之外热议</p><p>升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑推荐</p><p>如果你在电视上看这个奇观,那么你会看到很多戒指二和三,你可能没有意识到温和派到目前为止赢得了医疗保健政策的斗争</p><p>通过让巴拉克•奥巴马(Barack Obama)和他在国会中的温和盟友对抗共和党的更多声音边缘,媒体已经将关于改革的辩论中心推向了极右</p><p>再加上这种动态,两党合作等于温和的想法,你可能想知道,如果一个医疗保健提案没有吸引共和党人的支持,它怎么能够适度</p><p>但事实是,奥巴马先生几乎完全控制了对马克斯鲍卡斯和其他温和派参议员的改革</p><p>如果媒体关注这一点,我们会看到关于医疗保健的辩论正在政治光谱中发生,主要集中在“六人帮”</p><p>至于两党合作,在这个问题上(也许还有许多其他问题)似乎是一种错误的温和衡量标准 - 如果共和党的首席谈判代表,相对温和的查克格拉斯利说他可能投票反对一项给他一切的法案,那怎么可能是准确的呢</p><p>他要</p><p>在更具实质性的层面上,保罗克鲁格曼准确地将参议院的改革与瑞士制度进行了比较</p><p>这是我们在这个博客上做的比较</p><p>这些改革远非创建英国或加拿大系统的副本,而是保持混合的公私混淆,同时为所有保险公司增加个人授权,保证发行和非歧视性条款,以及对两者的补贴</p><p>贫困和保险公司覆盖最严重的</p><p>也许这是一个透视问题</p><p>如果您喜欢现状,那么这些变化(以及任何严重解决美国医疗保健系统缺陷的变化)可能对您来说都很激动</p><p>但是,如果你认为美国体系没有按照预期运作,因此需要进行改革,那么目前摆在桌面上的变化实际上是相当温和的</p><p>或许,也许,也许,