办事指南

他人的生活

点击量:   时间:2017-10-25 03:24:07

<p>当时用于记录和传播有关人们亲密行为的信息的工具便宜且易于使用,而且当报纸和杂志,电视节目和网站无限制地提供这种信息时,甚至普通人显然也做不到的时候足以告诉全世界关于他们自己的一切,捍卫专业传记作者的撬权似乎并不是文明迫切需要的东西以防万一,最近发布了两个这样的防御措施Meryle Secrest是一位有九个人的传记作者到目前为止,艺术界的所有人物,包括肯尼斯·克拉克,伦纳德·伯恩斯坦,弗兰克·劳埃德·赖特,理查德·罗杰斯和萨尔瓦多·达利,她的回忆录“射杀寡妇”(Knopf; 2595美元),对于商业上的骨头是坦率的</p><p>她最初在加拿大和英国担任当地报纸的记者,这份工作要求为了利益而不断牺牲文学精神</p><p>翻阅页面并完成截止日期,她以同样的精神接近传记“决定一个主题主要是一个冷血的业务,权衡主题与潜在的市场,及时性,材料的可用性,以及获得的可能性这个故事,出版商必须担心的各种因素,“她解释说,她讲述有关故事的许多故事都涉及到如何最大限度地发挥出版商的进步,并按摩亲戚,朋友,前朋友,恋人,前恋人,工作伙伴,律师,经销商,遗嘱执行人和代理人 - 许多“寡妇”,正如她的头衔所暗示的那样,她只想半眯眼,她想拍摄 - 谁能掩盖对着名人物私人世界的清晰看法那些不合作的证人想要 - 以及着名人士自己想要的东西,就像Secrest的情况一样,他们仍然活着并有能力制造麻烦 - 是每个人在生活中想要的东西:到控制叙事Secrest对于传记交易的这一中心事实要么是动人的,要么是小心翼翼的不诚实:在她的叙述中,她对人们为了满足自己的兴趣而对这个故事所做的努力感到震惊 - 尽管她说,她已经成长更聪明的“我越来越同情我的家人,他们发现有些陌生人已经决定写下他们的着名成员,而不是像往常一样,”她承认“Prurience titillates,the越多越好,导致更大的销售额和更好的版税,对于作者而言,不要过于偏袒它,从别人的不幸中赚钱“仍然,她与她的臣民和他们周围的人的碰撞似乎永远不会有阻止她决定她的下一个项目会以某种方式取悦所有人(并获得一个很好的进步)并非所有她必须应对的反应都会伤害感情或受伤的自我在她的res过程中在理查德罗杰斯看来,她了解到可能与有组织犯罪的联系,并采访了一个她认为是“旧百老汇之手”的人“如果你引用我,我不会杀了你,但我会让你被杀,“他解释说”我不会自己做,但我有良好的关系有一天,他们会在你的手稿的某个地方找到你“另一方面,她的主题及其家属,继承人和服务员在他们同意时的想法是什么屈服于她的注意力</p><p> Secrest,基本上是一个告诉所有的传记作者 - 而不是Kitty Kelley,因为她坚持认为,不是那些希望让她的受试者感到受到嘲笑或羞辱的人,但她主要对公众的私生活感兴趣她说Kenneth Clark谁是一个非常富有的人,是棉花行业发财的继承人,偷偷地承销了出版商的进步,以确保Secrest会写他的传记,然后似乎想象他能够编辑她的内容谈到他妻子的酗酒和他自己的事情,他试过,但他并没有完全成功,并且Secrest声称他的儿子艾伦,一个英国强大的右翼政治人物,确保她的书的评论是恶毒的(As她指出,艾伦·克拉克继续出版他自己最畅销的讲述日记</p><p>“在我看来,邀请某人的信心,然后背叛那个人是一种背叛,”塞克雷斯特说,但她在做生意因为人们喜欢倾诉 他们想要讲述他们的故事,并且他们以某种方式说服自己,在正确的同情手中,他们最尴尬的时刻将被赎回,读者将会欣赏挑战,复杂性,纯粹的人类多样性,成为他们的感觉这不是关于“没有不良宣传”的理论,这个理论是一个芥末;只问巴里邦兹这个理论认为,在一天结束时,一个人的道德叙述不仅会平衡而且会陷入黑暗可能大多数人都相信这一点,内心深处,关于他们自己不幸的传记人物传记的目的,Secrest他说,“不只是为了记录,而是为了揭示”这就是许多人会说的话:如果没有发现一些以前未公开的个人信息,写作或阅读一个名人的生活是没有意义的</p><p>这是因为传记的前提是私人可以占公众​​,主体的成就映射到他或她的心灵历史,这个前提是挖掘创伤,不可原谅和可耻的理由,并将其全部纳入打印传记账户中这类信息的集中程度取决于传记作者的机智和聪明才智,但传记中没有使用其主题内容中的事件</p><p>解释他或她的名声几乎是不可想象的仍然,这个前提带来了一些问题一方面,它引导传记作者颠倒正常的证据规则,玫瑰花蕾假设一个人的真实真相涉及的事情最少别人都知道在一个行李箱中发现的一封信,或者是个人笔记本中的一个条目,胜过一百个朋友和同事的公开证词</p><p>传记人员对一些名人篝火的故事进行了专业的嘲讽</p><p>她的信件,或者存档中的笔记本都被禁止,直到2050年那些东西必须解释一切!我们为什么要特别赞扬在日记或私人信件中发表的评论呢</p><p>这些形式的夸大和欺骗的惩罚实际上是不存在的</p><p>人们一直在写信,他们使用日记呻吟和发泄这些很少是平衡和考虑反思的网站他们是八卦,奉承和自欺欺人的网站但是日记和信件是用来构建传记的材料,通常认为“真实”的人是私人,而公众人物大多是表演者Secrest赞同这种区别(如她所说)“私人真相与公共外观,外表与现实“她也像许多传记作者一样,是转折点的信徒 - ”一个人的生活中的关键时刻,当一个决定不可逆转地改变未来时“找到它是令人愉快的(永远不会被编造!)这样的时刻,偶然的机会或突然的启示将平凡的生活变成了人们为写书而付出的那种生活,因为那些时刻让传记作者构建转换叙事,或者前后故事中的迪克惠廷顿,读者会发现熟悉并喜欢人们喜欢这样一种观念,即成功地涉及到一点点运气 - 这种观念可能有点像赢得彩票有一天,你骑着你的驴或本田思域或其他什么,一个声音对你说话,突然间你正在成为圣保罗或伦纳德伯恩斯坦的转折点的本质是它是回顾性当时没有人意识到,当小约翰尼科尔特兰放下鸭子时,他会继续创造“爱情至上”但所有的传记都是同样意义上的回顾,虽然他们按时间顺序读取,但它们基本上是向后组成的</p><p>后来发生的事情,传记主题的知名度,决定了对先前发生的事情的选择和解释这是作者的程序,它是还有读者我们知道Coltrane或Cleopatra或丘吉尔在我们拿到这本书时所取得的成就,我们处理的是我们不知道的东西,关于他们的童年和他们的爱情生活以及滥用他们可能滥用的任何物质,这个知识我们实际上,我们正在帮助传记作者完成这项工作,因为,就像传记作者一样,我们正在阅读我们头脑中已经形成的主题图像 我们不会容忍一本小说,这篇小说以二十页开头讲述了这位英雄晦涩的祖父母以及他们在珀斯或明斯克或特纳夫利的悲惨生活,但是传记作者总是侥幸逃脱,因为我们同意人口的假设,污水条件,以及十八世纪珀斯的主导产业都以某种方式铭刻在英雄的遗传密码中如果我们想到可笑的混乱,这是我们自己的生活 - 即使手机相机的流行,只有一小部分我们所做的,思考和感受被记录下来,并且确实存在的记录是不完整的,或者是扭曲的,或者捕捉到瞬间的心态 - 我们可能想知道传记叙事经常被串起来的点点滴滴是不是一点点任意的威廉詹姆斯的日记条目“我的第一个自由意志的行为将是相信自由意志”,这几乎在他的每一个生命中都出现;亨利詹姆斯梦想通过卢浮宫追逐,其弗洛伊德的拆包在莱昂埃德尔着名的五卷传记中占有突出地位;狄更斯的故事,首先告诉他的传记作者约翰福斯特,关于他在黑化工厂的经历 - 一旦这些“关键时刻”或原始剧集在文献中得到确立,他们就获得了不可阻挡的解释力但是如果威廉詹姆斯决定第二天那么自由意志被高估了,但没有费心写下来,或者如果狄更斯后来在一个蓝色工厂有一个非常好的经验,从来没有告诉任何人这件事</p><p>任何传记作者都希望,所有任何合理怀疑的读者都可以期待,书中必然有些虚构的人物与实际生活和死亡的人有一些相似之处,我们关心的成就(和耻辱)更多地关于传记是想象另一个人的工具,与其他工具一起使用它不是一个窗口或镜子奈杰尔汉密尔顿的传记的理由揭露公众人物的私人生活有点更加崇高汉密尔顿是一个前任的导演被称为英国传记研究所;他教过传记课程;他的作品包括蒙哥马利陆军元帅的生活(修订版及时出版,名为“The Full Monty”),一部有争议的年轻约翰·肯尼迪传记(“JFK:鲁莽青年”),以及比尔克林顿的大量传记,其中两卷已经出现到目前为止他的观点,在“传记:简史”(哈佛; 2195美元)中论证,就是那个传记 - 他的意思是对任何人的坦率和未经证实的表现中等,包括绘画,电影,照片,小说,超市小报,以及传记频道 - 是民主的类型传统是人们想要的,弗兰克和更多的未开发的更好,他们将起来并推翻暴政和虚伪为了拥有它传记审查,诽谤法,版权保护和后现代主义批判理论的敌人 - 是人民的敌人他们在历史的错误方面坚信传记的历史是重要的对一切历史的选择导致了一些不太可能的句子“1776年美国独立战争中的英国枷锁被撤销,1789年法国大革命中推翻了旧制度,新标记的自传艺术可能就不足为奇了</p><p>在生活描写的文学前沿,“例如;并且,“一旦日本人在1941年12月7日对珍珠港进行空袭,民主的命运不再是关键的,精辟的传记,而是普通和非凡的士兵,水手和飞行员的回应”这也是,关于阿尔伯特加缪的小说“L'Étranger”:“在一个没有可信的上帝的世界里,无情的诚实描绘成一个存在主义,完全平凡和无耻的角色,加缪的非讽刺反英雄赢得了作者名人,诺贝尔奖,美丽的收藏1960年在巴黎开车去迎接后者中的三个,这是一种情妇,一个早期的死亡“(这是传记作者逻辑的经典之作)任何一个男人都有美丽的情妇,住在巴黎,在车祸中死去,但只有一个他们写的是“L'Étranger”所以没有理由认为“L'Étranger”要么解释好运,要么解释好运与运气不好 然而,在令人满意的加缪传记中,他的死似乎是“L'Étranger”的作者的死亡</p><p>尽管如此,汉密尔顿是正确的,人们喜欢传记,他是正确的我们通过阅读了解自己的一些原因关于其他人的生活,一方面,强大和着名的人物化他们的主题的传记可能会起到某种平等的社会作用但是,假设推动“批判,精辟”的胃口的力量是天真的(传说中的传记完全是关于民主和神秘化的秘密更重要的是:人们是骄傲的,他们喜欢收听八卦人们也喜欢评判别人的生活他们过分享受它不是其中一个物种'更有吸引力的瘾,而且总的来说,